Micelio
Auto7 de diciembre de 2011

A- de 2011

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Apoderado Judicial Del Banco Cafetero En Liquidacion·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad y adición de la sentencia T-076/10.

Con el presente auto la Sala Plena DENIEGA la solicitud de nulidad impetrada, al considerar que la petición no contuvo los mínimos presupuestos para la construcción de un cargo de nulidad por cambio del precedente jurisprudencial.

La petición de adición de la sentencia también se DENIEGA por no observarse en ella la ocurrencia de omisión alguna.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de adicion de la sentencia T-076 de 2010, proferida en febrero 11 de 2010 por la Sala Sexta de Revision.
  2. Segundo. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-076 de 2010, proferida en febrero 11 de 2010 por la Sala Sexta de Revision
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónNilson Pinilla PinillaAclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.